Евроинтеграция. Успешно проведенная Западом «оранжевая революция» в 2004 г. – стратегическая победа в информационно-психологическом противоборстве на Украине. Можно сказать, что произошел «технический» перелом в борьбе за контроль над сознанием украинских граждан. Т.е. был создан институциональный плацдарм для нанесения в будущем удара по силам противодействия, которые не имели достаточного опыта в борьбе с «мягкой силой», не обладали достаточным пониманием – с каким противником на самом деле имеют дело. Вследствие чего силы противодействия были малоэффективными и несистемными. Однако социология на то время все еще выдавала показатели не в пользу «евроатлантической» интеграции.
После победы «оранжевой революции», в соответствии с концепцией «Окна Овертона» произошел серьезный сдвиг по многим направлениям: идеологическому, историко-культурному и пр., по поводу исторических фактов времен Великой Отечественной войны, в отношении таких личностей, как Бандера, Шухевич и прочих пособниках фашистов, в отношении советского прошлого, русского языка, самоидентификации жителей Украины, российско-украинских отношений и т.д.
В схеме: «Немыслимо» – «Радикально» – «Приемлемо» – «Разумно» – «Популярно» – «Норма» – «Догма», например, «бандеровщина» и украинизация к 2004 г. уже прошла первые две стадии, и для значительной части населения стали «приемлемыми».
«Догмами» они станут спустя 15 лет, но тем не менее, останутся все же «неприемлемыми» для значительной доли жителей Украины. Однако такие утверждения, как, например, «Россия – враг», «НАТО – друг» – все еще оставались на стадии «Немыслимо»/«Радикально» для большей части населения страны.
Подписанные, к концу 2003 г. Украиной соглашения об участии в евразийских интеграционных объединениях постсоветского пространства, были заморожены. Начинается активный разворот в сторону Запада, раскручивается «евроатлантическая» интеграция на всех уровнях. Усиливается контроль над процессами, связанными с воспитанием подрастающего поколения, формированием общественного сознания. «Евроинтеграция» становится понятием и процессом, выступать против которого означает выпадать из политического мейнстрима, превратиться в «белую ворону» во многих государственных структурах, высших учебных заведениях, СМИ. Через СМИ идут активные попытки навязать мнение, что сторонниками «евроинтеграции» являются молодые и образованные, а противники – лишь представители старшего поколения, «совки», ретрограды, люди с низким уровнем образования. Какие-либо публичные дискуссии сторонников и противников евроинтеграции в СМИ практически отсутствуют, в научной и экспертной среде аргументированное мнение за развитие интеграции с бывшими республиками Союза практически не слышны широкой общественности.
В 2004 г. была принята и действовала до 2007 г. «Государственная целевая программа информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции». Но и в тот период поставленных целей евроинтеграторы не достигли.
В 2008 г. была принята новая Программа на 2008–2011 гг. Однако и она повторила судьбу предыдущей программы. Отношение граждан к вступлению Украины в НАТО менялось только в негативную сторону, и число поддерживающих вступление в НАТО, после ухода «оранжевых» от власти, снижалось с 24 % – в январе 2011 г., до 20 % – в феврале 2012 г. и до 17 % – в июле 2012 г. Не поддерживали вступление Украины в НАТО 70 % опрошенных. Еще 13 % – не определились на тот момент. Но, это будет потом и ненадолго.
Начиная с «оранжевой революции» 2004 г., искусственно версталась новая реальность и новая история народа Украины, в которую окончательно погрузили население страны после 3-го майдана 2013–2014 гг. К тому времени в стране подросло «идеологически стерильное» поколение граждан – тех, кого в детстве воспитывали без какой-либо идеологии вообще – прежняя идеология была ликвидирована, новую только фабриковали в соответствии с требованиями западных спонсоров.
В 2005 г. Украина присоединяется к «Болонскому процессу», декларируемые цели которого – универсализация образования, взаимное признание дипломов, повышение мобильности студенческого сообщества. В действительности, «Болонский процесс», предполагающий повышение «мобильности» студенческой молодежи, означает движение в одну сторону – в сторону Запада. О реальных обменах речь не идет, он лишь упрощает процедуру «утечки мозгов» наиболее квалифицированных специалистов, подготовленных в постсоветских странах и интеграцию их в экономики более развитых стран Европы, Северной Америки. Кроме того, воспитывает лояльность у молодежи к Западу в целом. Уже прозападным руководством страны под контролем специалистов из США и ЕС создается «Национальная комиссия по укреплению демократии и утверждению верховенства права при Президенте Украины», издается Указ Президента о переходе к проведению вступительных экзаменов в ВУЗы путем ВНО, постановлением Кабмина создается «Украинский центр оценивания качества образования».
Контроль над информационным пространством государства со стороны зарубежных организаций и фондов становится все более многогранным и всеохватывающим. Процесс идет как снизу – от «простых граждан» (по старой схеме, берущих на себя ответственность выступать от имени целых социальных групп), но организованных под руководством множащихся НПО, так и от политической верхушки. При финансовой поддержке зарубежных фондов, среди которых и Фонд Сороса, в 2005 г. проводятся «Первые Парламентские слушания по вопросам развития информационного общества», создается Всеукраинский консорциум «Центров европейской информации».
Формируется триединая система давления на власть под руководством НПО, существующих на гранты зарубежных фондов:
- НПО-инициативщики, раскручивающие проблему по какому-либо поводу, зачастую созданному искусственно или имеющий формальный предлог, но раздутый до гипертрофированных размеров: обвинения в подтасовке результатов выборов, коррупция, повышение тарифов, свобода слова, экологические проблемы и т.д.;
- Сеть НПО, выполняющих роль средств массовой информации или СМИ, созданные на средства соответствующих фондов, представители блогосферы, интернет-издания и прочие, освещающие деятельность НПО-инициативщиков, распространяющих информацию и формирующих общественное мнение в нужном ключе;
- Юридические конторы, правозащитные организации, центры правовой помощи и бесплатные консультации, задача которых – оказывать правовую поддержку сотрудникам НПО, указанных в пп.1 и 2, и вовлеченных в этот процесс гражданских лиц, создавая, таким образом, систему юридической защиты от государственных служб, правоохранительных органов, пытающихся пресечь дестабилизирующую деятельность НПО в соответствии с действующим законодательством и в интересах своего государства.
С 2007 г. этот процесс выходит на новый уровень. Ряд НПО подписывают Декларацию о создании на Украине «Общественного вещания». На средства Сороса проводится «Общественная Ассамблея Украины» – форум, упорно разрабатывающий в 2007-2009, 2012 гг. тему «кризисного состояния демократии в Украине» и принимающий активное участие в процессах подготовки к очередному майдану 2013 г.
Устанавливается полный контроль над «реформой образования» – на Западе отдают должное воспитанию подрастающего поколения. Это важно, так как по наследству передаются гены и собственность, а историческая память формируется и передается из поколения в поколение с воспитанием в семье, в школе, через СМИ, через Церковь. Именно поэтому так важно было разорвать связь поколений и внутрисемейные связи людей, оказавшихся по разные стороны границ между бывшими республиками Союза. И если дома не находили времени или желания уделить время воспитанию детей в духе уважения к своим историческим корням и героическим предкам, то ангажированная система образования и специфически ориентированные СМИ время не теряли, и информация все чаще и чаще подавалась уже в искаженном, запрограммированном русле «декоммунизации», русофобии, пропаганде бандеровщины, дискредитации Православной церкви и пр.
В 2008 г. Кабинет Министров Украины утверждает «Государственную целевую программу информирования общественности по вопросам европейской интеграции Украины на 2008–2011 годы», разработанную под руководством американских специалистов. По сути, разработана и оплачена из государственного бюджета Украины программа пропаганды евроинтеграции. Дискуссии о ее положительных и отрицательных сторонах по-прежнему практически не допускаются, шансы представить в СМИ объективный анализ негативных последствий евроинтеграции исключаются. Заявить открыто в теле-эфирах о преимуществах интеграции в рамках СНГ у представителей экспертного сообщества также практически нет возможности. Взаимодействие государственных структур с зарубежными «партнерами» в 2008 г. достигло таких «высот», что дипломы выпускникам Академии СБУ, когда этим ведомством руководил Валентин Наливайченко, вручал посол США Вильям Тейлор в присутствии представителя ЦРУ на Украине. И украинские СМИ почему-то скромно уходили от освещения сего «торжественного» события. Легко вообразить, какая истерическая реакция была бы у украинских СМИ, если б это был не американский посол, а, например, посол Российской Федерации и представитель ФСБ.
Здесь нельзя не вспомнить и о важнейшей структуре американского присутствия на Украине – USAID, через которую Посольство США по многим направлениям осуществляло свою деятельность в стране. USAID отвечало за координацию сотрудничества с украинскими представительствами Международного республиканского института (International Republican Institute – IRI), Национального демократического института (National Democratic Institute for International Affairs – NDI) и Фондом Сороса.
На деньги Сороса (инициатива оформлена от имени Егора Соболева, позднее ставшего депутатом ВР после майдана 2013–2014) в 2008 г. создается Бюро журналистских расследований «Свідомо» («Сознательно» – укр.). Цель этой НПО – «распространять, среди как можно большего числа людей, понимание от чего наши беды.
… Поможем людям увидеть путь и тех, кто по нему уже идет – ой-ой-ой, какие изменения будут возможны», как об этом говорил сам Соболев. Это одна из многих НПО, после проигрыша «оранжевых» на выборах 2010 г., тенденциозно подбирающая факты и формирующая общественное мнение в заданном направлении. Эта организация участвовала в майдане 2013–2014 гг. невероятно активно, Е. Соболев стал инициатором многих других «революционных» событий и организаций. Например, политической организации «Воля» (одна из организаций, сформировавших «студенческий евромайдан», в которую Е. Соболев переходит из журналистики в июле 2013, чтобы сосредоточиться на подготовке майдана).
В 2008 Фонд «Возрождение» финансирует создание Общественной инициативы «Европа без барьеров» (зарегистрирована в 2009 г.) на основе одноименного всеукраинского консорциума общественных организаций и аналитических центров «с целью консолидации усилий общественных активистов и экспертов, направленных на устранение препятствий свободы передвижения в Европе». Это одна из НПО, оказывающих давление на законодательную власть и осуществляющих соответствующую информационную обработку общественного сознания, с целью изменения законодательной базы в интересах Запада в обмен на эфемерные выгоды от введения безвизового режима между Украиной и ЕС, без какой-либо конкретики со стороны ЕС. В таком же ключе работала, созданная в том же году «Общественная экспертиза» Творческого объединения «ТОРО», с 2009 г. информация о ней размещена на Правительственном портале. Теперь каждый мог удовлетворить свое желание «улучшить работу власти». Сеть подобных организаций все плотнее окутывала систему государственной власти, все жестче направляя своей «мягкой силой» деятельность госорганов в заданном русле.
В то же время на саммите ЕС стартует «Восточное партнерство» – программа вовлечения для шести бывших республик Советского Союза (Украина, Белоруссия, Армения, Молдавия, Грузия, Азербайджан) в сферу европейского влияния. При этом, как обычно поступают с бывшими республиками Союза, с одной стороны участником программы выступает Евросоюз, с другой – отдельная страна. Интеграция и координация действий между бывшими республиками в отношении европейских инициатив в подобных программах не допускается. Упомянутый выше NDI имел годовой бюджет своего украинского представительства – около 1 млн долл., но в 2010 г. он получил около 2 млн долл. для мониторинга проведения избирательной кампании в местные советы по Украине. Из них 900 тыс. – предоставлено USAID, остальное – из центрального офиса Института в Вашингтоне (по линии NED).
