Первоначальным предлогом выступил перенос (не отказ) подписания Соглашения об ассоциации и ЗСТ Украины и ЕС, в сопровождении другого, не убиваемого предлога – обвинений власти и правящей партии в коррупции. Что традиционно для всех «цветных революций», в том числе и предыдущих двух, прошедших на Украине. Заявить, что коррупция в государстве полностью отсутствует невозможно, так как таких стран на планете нет, не было ранее, и вряд ли когда-нибудь появятся. И проблема всех правящих партий в любом государстве мира в том, что в их ряды попадают не только кристально честные и безгрешные люди, а способные мимикрировать и подстраиваться под требования времени и «генеральной линии» действующей власти, и пытающиеся внедряться в партийные, властные структуры исключительно с целью личного обогащения. Так, в свое время стали членами КПСС такие печально известные личности, как Фарион, Турчинов, Кравчук и множество других, ставшими впоследствии активными русофобами, «евроинтеграторами» и агитаторами за вступление Украины в НАТО. С теми же проблемами столкнулась тогда и Партия Регионов.
К концу 2013 г. разномастные НПО подошли во всеоружии. Структуры «мягкой силы» уверенно обволакивали всю систему государственной власти. И от их «мягкости» постепенно не оставалось и следа, они вполне окрепли и закостенели. Сети НПО могли оказывать существенное давление на министерства и ведомства, на конкретных чиновников, которые не отвечали критериям, разработанным Соросом и Госдепом. Путем «гуманитарного террора» можно было добиться отставки практически любого министра и главы местной администрации. Система, создававшаяся еще с конца периода «перестройки», из разрозненных, якобы не связанных между собой элементов, превратилась в механизм жесткого контроля государственной власти. Бороться с ней было практически невозможно. Ситуация осложнялась отсутствием какой-либо объединяющей государственной идеологии, которая могла бы стать фундаментом государственной власти, и на защиту которой можно было бы мобилизовать население. Отсутствие идеологии – также результат целенаправленной антигосударственной работы.
На практике же это выглядело следующим образом – ноябрьская провокация с разгоном «студентов», которых там и не было (более половины задержанных – в возрасте за 40 лет, и среди них практически не было киевлян). При разгоне «онижедетей» в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 г. на майдане, пострадали и 12 сотрудников милиции – «дети» были неплохо подготовлены физически и тактически. Была создана инфраструктура палаточного городка на Майдане, организовано регулярное питание, создана санитарно-медицинская служба, установлены туалеты. По военному образцу были организованы силы самообороны майдана со своими боевыми отрядами, своей разведкой и контрразведкой. Эти военизированные подразделения так и назывались – «Самооборона Майдана». Руководство этого подразделения после переворота было интегрировано в официальные структуры власти и стало ее неотъемлемой частью. А главарь «самообороны» А. Парубий впоследствии дошел до поста спикера Парламента. Важнейшую роль в успехе государственного переворота на Украине сыграли представители стран Запада. Без их легитимации ни одна из «цветных революций» не способна добиться успеха. Осуществлялось постоянное давление на законную украинскую власть. Игнорировалось стремление власти к поиску компромисса, т.к. идти на поводу требований оппозиции образца зимы 2013-14 гг. и руководства многих западных стран, означало нанести колоссальный удар по экономике Украины. И он был нанесен позднее, теми, кто захватил власть путем госпереворота, подписанием абсолютно невыгодного Соглашения Украины с ЕС об ассоциации и зоне свободной торговли.
В ходе переговоров власть в стране пошла на беспрецедентный компромисс, согласившись и на досрочные президентские выборы, и на значительные изменения в руководстве страны в пользу оппозиции. Под «Соглашением об урегулировании политического кризиса на Украине», 21 февраля 2014 г. поставили свои подписи главы МИД Германии и Польши, представитель МИД Франции.
Тем не менее, в ту же ночь Соглашение было нарушено оппозицией, и это нарушение никак не было осуждено странами-гарантами. Наоборот. Практически сразу ими были признаны организаторы переворота в качестве новой законной власти.
Давно получены неоспоримые доказательства того, что расстрелы на майдане были организованы и совершены именно теми, кто организовал майдан, так называемой оппозицией – Парубием, Пашинским, Саакашвили, Луценко. Сохранились видеозаписи, где накануне переворота будущий генеральный прокурор Украины заявляет, что огнестрельным оружием митингующие будут обеспечены. Есть показания непосредственных участников событий на стороне протестующих – грузинских снайперов и пострадавших в ходе тех событий, митингующих, которые подтверждают, что по ним стреляли не сотрудники правоохранительных органов, а кто-то из своих в спину.
Многие задавали себе вопрос – «Как должен был поступить в те дни президент?» Выше, в общих чертах была описана работа только одной из западных организаций, создававших на протяжении четверти века мощную, всепроникающую сеть организаций, оказывающую серьезное давление на всю систему государственной власти. Можно ли было ей эффективно противостоять? Можно ли было рассчитывать на компромисс с теми, кому, как оказалось, никакие компромиссы не были нужны? Можно ли было поверить, что постоянно оказывающие давление на украинскую власть «столпы демократии» в лице представителей Германии, Франции, Польши, чиновников высокого ранга из США, Великобритании, Швеции, Канады и многих других стран, откровенно нарушат данные ими же обещания?
А сама «оппозиция» была готова развязать гражданскую войну по всей Украине. Об этом, не стесняясь, говорил в интервью, ставший, благодаря госперевороту спикером Парламента А. Парубий – если бы майдан терпел неудачу, они должны были перебазироваться во Львов и оттуда развивать сопротивление. Им (читай – и Западу) нужна была или подконтрольная Украина, или уничтоженная. И сирийский сценарий был вполне для них подходящим.
Однако законная власть не применила законную силу против явно немирных протестующих. Заигрывать с преступниками не имело смысла. Нужно было доверять своим гражданам. К сожалению, среди граждан Украины было широко распространено такое мнение: «Мы против майдана, но и за этих [руководство Украины того времени] мы не выйдем».
Как показывает практика многих попыток «цветных революций», в том числе и в России (2011), Белоруссии (2020), где они были успешно пресечены – важно не только быть против майдана, но и иметь желание выступить в поддержку действующей власти. Не остаться на своих диванах, а выйти на улицы. Такое случилось позднее в Москве и Минске, но не в Киеве зимой 2013-14 гг.
Та законная, но безвольная власть Украины, пыталась искать компромисс в конфликте с противником. Под давлением Запада не решалась применить законные меры предотвращения явных угроз конституционному строю. Шаг навстречу тем, чья цель – не поиск компромиссов и удовлетворение своих требований, а свержение власти любой ценой – лишь повод для усиления давления и ужесточения требований.
Какие были последствия бесхребетности, отсутствия воли, и страха перечить коллективному Западу – мы знаем. Восьмилетняя война Украины против восставших республик Донбасса. И все эти годы шла накачка Украины, перешедшей под контроль Запада, вооружением, внедрялась нацистская идеология и патологическая русофобия в массовое сознание. В итоге, Украину превратили в концлагерь, вынудили Россию нанести превентивный удар и начать Специальную военную операцию.
Украины больше нет. Есть территории, подконтрольные нацистскому киевскому режиму, т.е. Западу, и территории, освобожденные от такого режима.
Нынешняя Украина – лишь территория под внешним управлением с набором ресурсов, на которую Запад смотрит, как на свою – в уверенности, что получит в полное владение и распоряжение огромные природные ресурсы, территорию, пахотные земли, оставшиеся активы. И будет в дальнейшем использовать, как плацдарм для атак по России.
А ведь можно было задушить нацистскую гадину в зародыше – еще в ноябре-декабре 2013 года.
Украина – одна из многих стран, прошедших через системную, кропотливую и планомерную работу «мягких сил», сопротивляться которым и защитить свой суверенитет в одиночку могут лишь считанные державы. И Украина в их число не входила.
